Un commercial nommé Sarko ou comment vendre du nucleaire en depit du risque des dechets radioactifs!!

Un commercial nommé Sarko ou comment vendre du nucleaire en depit du risque des dechets radioactifs!!
La France va donc aisder tous les pays interressé à develloper son nucleaire civil. Partager son avance technologique est surement comme je le disais dans un autre article est surement la chose l'a plus neccessaire qui soit dans ce monde pour corriger les inégalités entre pays du nord et pays du sud.
Seulement une question me turlupine: Comment allons nous promouvoir une energie dont nous ne controlons que les aspects positifs.
En effet meme si ce n'est plus un sujet d'actualité , il ne faudrait pas oublier que les déchets radioactifs sont dangereux pour l'environnement sur du court , du moyen et du long terme et que nous ne savons toujours pas comment les traiter efficacement, que les risques de nouveau Tchernobyl sera multiplié par le nombre de centrales qui pourront se develloper.
Pourquoi ne pas privilegié le devellopement d'autres sources d'energies?? Pourquoi avant de leur donner le nucleaire ne cherchons nous pas tt d'abord à regler le probleme du manque d'eau qui dechire beaucoup de pays pauvres??

Voici l'article du Nouvel obs sur le sujet:

Nucléaire civil : Sarkozy déclenche
la colère des écologistes
NOUVELOBS.COM | 25.09.2007 | 16:39
161 réactions
"Agent commercial du nucléaire". C'est ainsi que Greenpeace, Sortir du nucléaire et les Verts ont dénoncé l'attitude du président français qui a proposé, lors du sommet de l'ONU, l'aide de la France "à tout pays qui veut se doter de l'énergie nucléaire civile".



Nicolas Sarkozy (Reuters)


Le réseau Sortir du nucléaire et Greenpeace ont vivement réagi, lundi 24 septembre, aux déclarations du président Nicolas Sarkozy au sommet sur le climat de l'ONU. Le chef de l'Etat y a proposé l'aide de la France "à tout pays qui veut se doter de l'énergie nucléaire civile".
L'association Greenpeace "déplore que le président de la République fasse si peu de cas du processus du Grenelle de l'environnement au point de se muer en agent commercial d'Areva (constructeur de centrales nucléaires) dans les enceintes onusiennes, au mépris de la sécurité internationale".

"VRP de l'industrie nucléaire française"

Dans un communiqué distinct, le réseau Sortir du nucléaire "conteste la légitimité du président de la République pour que la France aide 'tout pays désireux de se doter de l'énergie nucléaire civile'". "Jamais, pendant la campagne présidentielle, le candidat Sarkozy n'a fait savoir qu'il entendait se muer en VRP de l'industrie nucléaire française", ajoute l'association.
Le réseau "pose la question de l'utilité du Grenelle prévu en France en octobre, dans la mesure où M. Sarkozy a déjà tranché à l'avance une question aussi sensible que celle du nucléaire".
"La France est prête à aider tout pays qui veut se doter de l'énergie nucléaire civile. Il n'y a pas une énergie de l'avenir pour les pays occidentaux et des pays d'Orient qui n'auraient pas le droit d'y avoir accès", a affirmé Nicolas Sarkozy lors du sommet sur le climat organisé par le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon.

Sarkozy "rabaisse sa fonction"

Selon Yann Wehrling, porte-parole des Verts, "les déclarations de Nicolas Sarkozy à l'ONU sur le réchauffement climatique ont le mérite de la clarté. Le réchauffement climatique n'est qu'un enrobage et un prétexte de ses véritables intentions : vendre le nucléaire made in France". "Si les conséquences n'en étaient pas dramatiques pour la planète, cela pourrait en devenir ridicule et faire sourire" ajoute Yann Wehrling.
"Que le candidat Sarkozy ait fait des promesses au lobby nucléaire français est une chose. Mais le président de la République, martelant son nucléaire français à chacun de ses déplacements à l'étranger, est en train de dégrader l'image de la France en rabaissant sa fonction à celle d'agent commercial du nucléaire", a-t-il dit.

"Très grande détermination"

Le président français s'exprimait sur le climat au nom de l'Union européenne, dont la France assurera la présidence au second semestre 2008, même si sa déclaration sur le nucléaire civil concernait la France seule.
Selon lui, les Européens doivent "donner une impulsion décisive" à la lutte contre le réchauffement climatique. Il a affirmé sa "très grande détermination" face au "défi climatique qui est, et sera, une priorité" de son action, à la présidence de l'UE. "Ne rien faire ne serait rien d'autre que criminel au regard de l'avenir de la planète, quel que soit le continent", a-t-il martelé, en proposant de réduire les émissions de gaz à effet de serre "de 50% d'ici 2050".
[ Ajouter un commentaire ] [ 4 commentaires ]

# Posté le mardi 25 septembre 2007 11:21

Modifié le mardi 25 septembre 2007 23:05

Quand une loi tendancieuse n'est voté que par 23 députés ou "la democratie? Mon cul! oui"

Quand une loi tendancieuse n'est voté que par 23 députés ou "la democratie? Mon cul! oui"
Aujourd'hui j'éprouve de la honte.

Depuis que j'ai 18 ans on me dit d'aller voter. Mais voter pour qui? Des députés qui n'assistent pas à une séance sur une loi au caractère controversé?

Franchment je ne sais pas ce qui me répugne le plus? le fait que l'on oblige des gens à subir un test ADN pour qu'il puisse rejoindre leur famille ou si c'est le fait que j'ai l'impression de me faire baisé par les députés que j'ai contribué à èlire.

Tous ces hommes politiques qui nous parlent de démocratie, du devoir de voter, de liberté d'expression ... Pourquoi ne font t'ils pas leur travail?

Serieusement ils font le metier le plus beau du monde: un métier ou l'on peut défendre son point de vue, ses valeurs et ainsi contribuer à la réussite et au bonheur de chacun.
A leur place je squatterais l'Assemblé Nationale, participerais à chaque vote et ne tolererais pas l'intolerable.
Ils representent tous ce qui manque a l'humanité des couilles et un sens des valeurs; C'est un peu comme dans ces entreprises ou tout le monde parle tout bas et ou personne n'ose dire merde a voix haute par peur de perdre son emploi.

Ce ne sont plus des hommes mais des moins que rien car ils ont oubliés qu'etre quelqu'un de bien , c'est aussi prendre le risque de defier la majorité pour les choses en quoi l'ont crois, prendre le risque d'etre seul face a une masse d'opposant.

J'aurais toujours l'image de ce jeune chinois seul bloquant un défilé de chars d'assaut pour défendre son point de vue.
Pensez vous qu'un seul de nos politiques aurait le courage de faire cela?

Cette remarque s'adresse aussi a vous francais et francaise le feriez vous? Avez vous suffisamment de convictions pour les defendre quelque soit le péril encouru?
Gandhi, Martin luther King, Mere theresa etc... et ce jeune chinois ne sont pas des héros ce sont avant tout des hommes et des femmes comme vous et moi qui ont eu le courage d'avoir des idées et d'essayer de les transmettre à tous coute que coute.

Qui je suis pour dire cela? un lache tout autant que vous. Je cherche le courage de défendre mes idées mais m'écroule souvent sous le poids de mes opposants.
Peut etre qu'un jour j'aurais ce courage , je ne sais pas! Mais toujours est t'il que nos élus devraient avoir ce courage.

DONNEZ VOTRE AVIS
[ Ajouter un commentaire ] [ 4 commentaires ]

# Posté le jeudi 20 septembre 2007 14:37

Modifié le dimanche 17 février 2008 07:37

petite parenthese apolitique: Pourquoi Le statut de celebrites devrait empecher Cantat du droit a la liberte conditionnelle?

petite parenthese apolitique: Pourquoi Le statut de celebrites devrait empecher Cantat du droit a la liberte conditionnelle?
c'est un sujet polémique de ces 3 derniers jours donc je me dois d'y réflechir .
Il est étonnant de voir que pour certains francais B.Cantat ne merite pas la conditionnelle. Certes il a commis un crime qui méritait condamnation. Il l'a reconnu lui meme et ,il me semble, s'est tenu a carreau durant ces 4 ans de détention. Il n'a de plus jamais bénéficié de privilèges comme un tapis ou pire un Papon.
Je compatis à la douleur de la famille Trintignant mais faire de la celebrité des protagonistes un e guerre passionelle est me semble t'il ridicule.
Il faut condamner la violence contre les femmes et toutes autres personnes, n'accepter aucune circonstances atténuantes à des gens comme B. Cantat mais il doit comme tout detenus avoir le droit au remise de peine .
Laissez moi vous raconter une histoire vécue:
en 1995 j'ai rencontré dans la rue un jeune de 20 ans. Sa mere s'est suicidé après lui avoir donné naissance: cette naissance étant du à un viol incestueux. Abandonné il n'a connu que des familles d'accueuil violentes. A 18 ans la DASS lui a dit "demmerde toi".
Il a donc vécu dans la rue durant 3 ans , de squat en squat, vivant de petits business mais aussi de l'amabilité de certains commercants de la rue Ste Catherine. Comme bcp de gens dans sa situation la consommation abusive d'alcool et de drogues était son quotidien.
Pourtant quand je l'ai connu et l'image que j'en ai encore aujourd'hui était que je n'avais jamais vu une personne d'une telle humanité. Poli , tjs pret a rendre service , travailleur , plein d'humour et de joie de vivre et determiné a sortir un jour de cette misère... malheureusement( ou heureusement je ne sais pas!!) le soir de ses 21 ans a bouleverser sa vie.
Pour feter son anniversaire , un commercant a eu l'idée de lui offrir un couteau ( je pense que cela partais d'un bon sentiment). Ce qui devait arriver arriva. imbibé d'alcool et de drogues, il se fit accoster par un dealer place de la victoire . Descente dans le parking pour négocier seulement voulant entuber le dealer les choses dégénérent et le dealer sort un couteau. Je ne sais pas si c'est la peur , la colere ou tout simplement la colere , mais mon ami sort son couteau et donne 3 coups de couteau dans la jambe droite du dealer. Le dealer decedera avant l'arrivée de l'ambulance ( touchée à l'artere phémorale).
Il a été condamné a 10 ans de prison. Mais sa vrai punition c'esst de se rappeler à chacun de ses anniversaires qu'il a tué un homme. Je l'ai soutenu durant toute son incarcération et j'ai pu voir ses regrets, remords. Je crois que cette culpabilité le rongera toute sa vie. ce n'est pas un monstre mais quelqu'un qui a fait un erreur certe grave mais chacun de nous peut commetre cette erreur un jour
Il a été libéré en conditionnelle 6 ans après.
Soutenu, il s'est remis dans le droit chemin.
Cette histoire n'a pas beaucoup de sens mais ce que je veux dire c'est que comme n'importe quel etre humain B.Cantat a commis une erreur irréparable qui si il est honnete lui pourrira toute sa vie. Je pense que 4ans ou 8ans de prison ne change rien dans le cas ou il éprouve des remords ( j'ose penser que c'est le cas) et qu'il doit etre libéré.

Pour prendre le contrepied , je vais prendre l'exemple de mon frère. en 2002 celui a braque l'hotesse de caisse d'une station service pour 1200 euros. Il a commpletement pourri la vie de cette personne et n'a jamais éprouvé aucun regret allant meme jusqu'a traité ce témoin de salope durant le procès. Il a eu le droit à la conditionnelle mais je pense qu'il n'aurait jamais du y avoir droit.

Je pense que l'important dans cette histoire n'est pas tellement l'acte de B.Cantat mais sa repentance . La question que ne peut se poser la famille Trintignant c'est "a t'il suffisament de poids sur sa conscience pour payer meme en liberté son crime"? Je ne suis pas psy , ni B.Cantat seul lui pourrait nous le dire ou nous le montrer .
toujours est t'il que le benefice du doute , dans ce cas , devrais donné raison à l'accusé.
Donnez votre avis ( pas d'insultes SVP)
[ Ajouter un commentaire ] [ 1 commentaire ]

# Posté le jeudi 20 septembre 2007 14:16

Modifié le vendredi 21 septembre 2007 01:23

Kouchner s'en va t'en guerre!!!!

Est ce sous l'effet de champignons douteux? est ce l'envie de fair la une des médias ? ou tt simplement de la betise?
Menacer un pays de guerre parce que celui ci decide de se doter des memes armes de dissuasion que nous est une aberration. Effectivement je fais partie des gens qui ont peur du fanatisme religieux et du regime despotique iranien.
Mais MR Kouchner je vous rappelle que:
- U.S.A : 265 bombes nucleaires sur rampe de lancement
- France : 67
- G.B: 26
- pakistan , Israel : 1

Reprenons le dernier: Israel colonise et massacre les palestiniens depuis plusde 30 ans ,dispose de la bombe , comprend de nombreux fanatiques ayant une influence sur le pouvoir en place. Qu'attendez vous pour les sanctionnez economiquement voir par la guerre.

Non serieusement faire souffrir un peuple par peur que l'on s'attaque au notre est ridicule. Combattre le mal par le mal ne fera que créer de l'intégrisme plus radical.
Rappelons que la misere de tous ces peuples ce sont nous occidentaux qui l'avont créer. Rappelons nous:
- Le Congo : 20 ans de guerre civile car La france a sponsorisé Moboutou pr preserver ses interets
- Le Rwanda: L'europe et les U.S.A ont fournis les armes conduisant au genocide de plusieurs millions de personnes
- L'Iran : Les U.S.A ont renverser le CHA d'Iran pour y placer les ayathola present aujourd'hui
- L'Afrique du Sud : qu'avons nous fait pour lutter contre l'apartheid
- Le nigeria : Pays du petrole ou nos entreprises pullule et ou le peuple crève de fin
- Le Darfour: Nous disposons des techniques permettant de puiser l'eau contenus dans leur nappe phréatique seulement prquoi aidé un pays qui ne pourra pas nous payer ces technologies.

M. Kouchner l'integrisme , le fanatisme nest que le resultat amer de notre capacité d'occidentaux à assouvir les autres , à se pavaner dans le luxe et l'inutile. On se veut les garants de la paix , de la bonne idéologie,alors que chaque jour nous essayons d'imposer nos systemes de pensées , nos systemes économiques , politiques; pOURQUOI reprocher a l'Iran de vouloir imposer sa loi alors que nous cherchons a le faire tous les jours? Vous me dirait que chez nous ce n'est pas une histoire de religion , de foi... Non effectivement ce n'est pas en Dieu que vous essayez de me faire croire mais à l'economie de marché , aux sciences économique : sciences et concept ou l'etre humain n'est qu'un produit. Qui sommes nous pour dire que nous prechons la bonne parole ? Et si vous vous trompiez M. Kouchner, devrais me faire massacrer parce que vous etes sensés etre la voix de mon pays. est ce que le fait de subir vos prises de position donnerez le droit a un autre pays de venir me faire la guerre , provoquer la famine , la mort de mes proches etc.. ?
Je pense que si je devais vivre cela , je deviendrais comme tous ces gens qui se tournent vers le fanatisme en croyant qu'un jour celui ci les sortiront de sa misere.

Alors M. Kouchner svp ne parlez plus jamais au nom des francais avec un tel manque de reflexion, de discernement.. Ce n'est pas dans la guerre que l'on trouve la paix.
Le seul moyen de trouver la Paix n'est malheureusement pas apte à la nature humaine. Elle consiste a ceux que nous ,peuples riches ,acceptions de sacrifier une partie de nos richesses au profit des peuples démunis, que nous arretions de reclamer aux pays pauvres le remboursement de dettes que nous avons créer en les exploitant durant la colonisation afin que chaque homme et chaque femme naisse égaux.

Donnez votre avis !Merci
[ Ajouter un commentaire ] [ 2 commentaires ]

# Posté le mardi 18 septembre 2007 16:01

Modifié le mercredi 19 septembre 2007 01:43

Sarko et les regimes speciaux!!

Parlons peu ! parlons bien!! y'en qui vont raler mes je suis tout a fait d'accord avec le projet de Fillon. Meme si l'etalage médiatique qui a suivi l'annonce m'a encore permis de voir que Petit Nicolas n'a aucun respect pour son équipe et se croit seul capable de communiquer.

Serieusement si certains regimes speciaux me semblent effectivement normal. Ils ne faut pas se leurrer un cheminot , un deputé .... n'a pas un labeur plus dur qu'un agriculteur , un serveur ou un cadre du privé . Les conditions de travail ont changées et se sont équilibrées . je ne pense pas qu'elles soient meilleur qu'avant mais differentes avant un cheminot souffrait du charbon aujourd'hui ce n'est plus vrai. Par contre il subit au moins le meme stress qu'un employé de grande distribution, qu'un cadre etc... Il est normal qu'il touche des primes differentes du aux deplacements et aux risques (bon ya pa des trains qui deraillent tous les jours par contre jpeux vous dire que dans la grande distribution les clients deraillent tous les jours)
Mais en quoi sa retraite devrait elle etre differentes de la mienne ou de la votre? La condition actuelle des caisses de retraite neccessite ce leger sacrifice meme si il ne resoudra pas tout .De plus je rapelle que nous sommes sensés etre le pays de l'égalité. Il ya déja trop d'inégalités dans notre pays et l'inégalité du au regime speciaux entraine une incompréhension voir un rejet de la part de ce qui n'en bénéficie pas.
J'ai beaucoup de respect pour tous les types de travail et tous sont usant moralement , psychologiquement et physiquement. j'ai beaucoup de mal a accepter les gens qui critiques fonctionnaires et régimes spéciaux car je sais que les avantages ne sont pas non plus la règle chez eux et que la populace a souvent une fausse idée de la difficulté de leur travail.
Le sacrifice de ses regimes speciaux a été effectué depuis 20 ans dans tous les pays européen et cela ne changera peut etre pas l'histoire de notre pays mais cela changera peut etre la vision qu'on les gens de nos fonctionnaires et autres corps de métiers dits avantagés.
De plus cela ne correspond qu'a un sacrifice de 24 mois soit pas grand chose dans la vie d'un homme!

Ouvrons le dialogue !donnez votre avis. MERCI ( et je le repete je ne garde pas les com's qui m'insulte mais je réponds a toute celle argumenté comme vous avez pu le voir)
[ Ajouter un commentaire ] [ 3 commentaires ]

# Posté le dimanche 16 septembre 2007 05:36